Neue Studie untersucht die Genauigkeit der plastischen Chirurgie-videos auf social media

In der ära von ‚Dr. Google‘ social media einen enormen Einfluss auf die Patienten interessiert in der kosmetischen Chirurgie, und mit mehr als zwei Milliarden Nutzer—auf die fast ein Drittel der internet—YouTube hat sich als eine wesentliche Plattform für die Menschen zu erreichen interessiert in der plastischen Chirurgie.

Jedoch aufgrund einer Vielzahl von Faktoren, wie die verwirrende Terminologie, falsche Informationen und unzuverlässige Quellen, YouTube und social media-videos im Allgemeinen sind nicht unbedingt die zuverlässigste Quelle von Informationen, schließt eine Studie in der Februar-Ausgabe von Plastische und Rekonstruktive Chirurgie, der offiziellen medizinischen Zeitschrift der American Society of Plastic Surgeons (ASPS).

Die Ergebnisse kommen in einer Zeit des zunehmenden Bewusstsein für die Bedeutung von social media in der plastischen Chirurgie. In einer aktuellen ASP-Umfrage, Mitglieder bewerteten social media als die größte einzelne Auswirkungen auf die Sehnsucht der Menschen zu erhalten oder erwägen, Plastische Chirurgie.

„Jeder kann veröffentlichen videos auf YouTube, ohne Regulierung oder Aufsicht, potenziell führt zu Fehlinformationen“, sagte ASPS-Mitglied Ash Patel, MBChB, Albany (NY) Medical Center, senior-Autor der neuen Studie auf die Richtigkeit der öffentlich zugänglichen Plastische Chirurgie videos.

„Patienten sollten sich bewusst sein, dass die Informationen, die in der ästhetischen Chirurgie-videos können von geringer Qualität und hat das Potenzial, zu ungenau,“ Dr. Patel weiter. „Diese Studie ist wirklich über die Unterrichtung der öffentlichkeit und Förderung der plastischen Chirurgen spielen eine aktive Rolle bei der Entwicklung und Freigabe präzise und komplette videos auf kosmetischen Verfahren.“

Dr. Patel und Kollegen gesucht YouTube zu identifizieren, die top-Ergebnisse für die gemeinsame ästhetische und Plastische Chirurgie-Verfahren. Die Suche beinhaltete nicht nur die medizinischen Begriffe für die Verfahren (wie ‚Bauchstraffung‘), aber auch Häufig verwendet, legen Begriffe (wie „tummy tuck“) und vor weniger als zehn Prozent des videos behandelt die möglichen Risiken, Indikationen oder Nebenwirkungen von kosmetischen Verfahren.

Die Qualität der Informationen, die von jedem video wurde anhand einer modifizierten version des validierten Sicherstellung der Qualität von Informationen für Patienten (EQIP) – tool. Das EQIP ist von ärzten verwendet, um zu bestimmen, wenn die medizinische information verständlich ist, nicht voreingenommen und richtig beschreibt, die Risiken, Vorteile und alternativen in der medizinischen Behandlung. Von den insgesamt 523 videos bewertet, über 60 Prozent wurden entwickelt von ärzten oder Chirurgen, 20 Prozent von den Patienten, und 20 Prozent von anderen Quellen definiert als das nicht-medizinische Personal-und kommerziellen Organisationen, die Förderung von Dienstleistungen. Arzt-videos produziert hatte die höchste Durchschnittliche Anzahl von views im Vergleich zu den anderen Kategorien.

Die meisten video-Inhalte von geringer Qualität mit einer durchschnittlichen EQIP Punktzahl von ungefähr 13 von möglichen 26 Punkten. „Insgesamt haben nur drei von 21 Suchbegriffen erfüllt Kriterien für high-quality-videos“, so Dr. Patel. „Nur die Begriffe“ Brustvergrößerung,‘ ‚Lidkorrektur‘ und ‚Gesäß-lift“ erhielt hohe-Qualität erzielt—vor allem wegen der großen Menge an relevanten videos produziert, die von so vielen verschiedenen plastischen Chirurgen. ‚Brustvergrößerung‘ hatte die höchste Durchschnittliche Punktzahl (über 16), während ‚Nasenkorrektur‘ hatte die niedrigste Punktzahl (über 10).

Qualität war höher für videos-entwickelt von ärzten oder Chirurgen: Durchschnittliche EQIP score von 14, im Vergleich zu 12 für videos-entwickelt von Patienten und 10 für videos aus anderen Quellen. Aber auch für Arzt-videos produziert, nur etwa die Hälfte der videos wurden als hoher Qualität.